在法律中，強(qiáng)制拆遷是否構(gòu)成尋釁滋事罪？

時(shí)間：2020-03-31作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：47

山東元鼎律師事務(wù)所專(zhuān)注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身?yè)p害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 刑事辯護(hù)控訴方在訴訟中的優(yōu)勢(shì)

  刑事辯護(hù)控訴方在訴訟中的優(yōu)勢(shì)1、控訴方作為國(guó)家利益的代表，以國(guó)家的名義進(jìn)行活動(dòng)，其權(quán)利的行使有國(guó)家強(qiáng)制力作**，控訴方對(duì)刑事訴訟的參與旨在履行法律所賦予的職責(zé)和權(quán)力。2、控訴方可對(duì)被指控人采取逮捕、拘留、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘傳等強(qiáng)制措施，以限制其人身自由。3、在審判前的階段，控訴方有權(quán)訊問(wèn)被指控人，并且被指控人的陳述可以作為支持控訴方指控的一項(xiàng)重要證據(jù)；此外，控訴方還可采取搜查、扣押等手段收集證

• 青島交通肇事法律咨詢(xún)代理 青島法律解答 服務(wù)值得信賴(lài)

  房屋登記人出賣(mài)共有房屋不符合法律規(guī)定或者合同約定條件的合同效力問(wèn)題出賣(mài)人與買(mǎi)受人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)登記在某個(gè)人名下的房屋，不符合物權(quán)法*九十七條關(guān)于共有物處分的規(guī)定或者當(dāng)事人的另行約定，如果買(mǎi)受人是善意，且買(mǎi)賣(mài)合同約定的對(duì)價(jià)合理，但未辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)的，其他共有權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的，*不予支持。建設(shè)工程施工合同糾紛中實(shí)際施工人主張分包人責(zé)任的，列發(fā)包人與全部各分包人為共同

• 購(gòu)房房產(chǎn)糾紛費(fèi)用 回遷房糾紛 咨詢(xún)秒回

  虛假宣傳型交房糾紛。《*關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》*三條規(guī)定：“商品房的銷(xiāo)售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)，但是出賣(mài)人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定，并對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買(mǎi)賣(mài)合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。實(shí)際操作過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商為了引起消費(fèi)

• 左某侵犯公民個(gè)人信息一審刑事判決書(shū)

  左某侵犯公民個(gè)人信息一審刑事判決書(shū)公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民*院。被告人左某，男，1988年2月13日出生于貴州省六盤(pán)水市，漢族，大學(xué)文化程度，系青島冠象紅木家具有限責(zé)任公司員工，戶(hù)籍所在地青島市市南區(qū)，現(xiàn)住青島市嶗山區(qū)。因涉嫌犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年9月6日被青島市**李滄分局刑事拘留，同年9月20日被青島市**李滄分局取保候?qū)彛?018年9月20日被青島市李滄區(qū)人民*院取